Jeszcze kilka lat temu pytanie \u201eczy AI zu\u017cywa za du\u017co pr\u0105du\u201d traktowano jako uwag\u0119 na marginesie szkic\u00f3w do raport\u00f3w ESG. Dzi\u015b odpowied\u017a jest oczywista: zu\u017cywa, i to w tempie zagra\u017caj\u0105cym stabilno\u015bci sieci energetycznych. Pytanie, kt\u00f3re zadaj\u0105 sobie obecnie regulatorzy od Brukseli po Waszyngton, brzmi teraz inaczej: kto za to zap\u0142aci? <\/p>
Wyliczenia mi\u0119dzynarodowych instytucji sugeruj\u0105, \u017ce specjalny podatek od zu\u017cycia energii przez centra danych m\u00f3g\u0142by generowa\u0107 miliardy dolar\u00f3w rocznie, koryguj\u0105c rynkowe dysproporcje. W opinii ekspert\u00f3w obecna cena us\u0142ug AI jest sztucznie zani\u017cona, poniewa\u017c nie uwzgl\u0119dnia koszt\u00f3w zewn\u0119trznych \u2013 takich jak zanieczyszczenie powietrza czy zu\u017cycie wody \u2013 kt\u00f3re ostatecznie ponosz\u0105 obywatele, a nie firmy technologiczne. Dla biznesu to sygna\u0142 alarmowy \u2013 je\u015bli modele AI stan\u0105 si\u0119 przedmiotem celowanego opodatkowania, ca\u0142a ekonomia wdro\u017ce\u0144, od chatbot\u00f3w po zaawansowane systemy predykcyjne, mo\u017ce ulec drastycznej zmianie.<\/p>
W sporze tym nie chodzi o to, czy chroni\u0107 \u015brodowisko, lecz jak skonstruowa\u0107 mechanizmy fiskalne, by nie wyla\u0107 dziecka z k\u0105piel\u0105. To jest osi\u0105 debaty, jaka odby\u0142a si\u0119 podczas Generative Revolution Day – Ci\u0105g dalszy artyku\u0142u pod materia\u0142em video<\/em><\/p>
Should AI companies pay higher taxes because of their impact on the environment?<\/a><\/mark> – w kt\u00f3rej udzia\u0142 wzi\u0119li Paz Pe\u00f1a, ekspertka od sprawiedliwo\u015bci spo\u0142eczno-technologicznej i Luis Bitencourt-Emilio, weteran bran\u017cy technologicznej z do\u015bwiadczeniem w Microsoft i Reddit.<\/p>